Как у Гоголя пропал нос, а рассказчик почти не удивился
У майора пропал нос. Рассказчик сообщает об этом почти как о происшествии из газетной хроники, а герои хлопочут не о чуде, а о приличиях и чинах. Нелепое можно рассказать деловито, и Гоголь так и делает. Этот приём легко искать в других книгах: достаточно спросить, чему удивляется текст и чему не удивляется.
Пример: Николай Гоголь, повесть «Нос», 1836, впервые напечатана в третьем томе журнала «Современник» (сентябрь 1836 года).
> «Мне ходить без носа, согласитесь, это неприлично.» > > «Ничего решительно не понимаю, — отвечал Нос. — Изъяснитесь удовлетворительнее.»
Что заметить
- Зачин. «Марта 25-го числа случилось в Петербурге необыкновенно странное происшествие» звучит как заметка из газетной хроники, а не как сказка.
- Чему не удивляются. Цирюльник и майор Ковалёв бормочут «чорт его знает» и «чорт хотел подшутить надо мною», а настоящие хлопоты у них другие: как объявить о пропаже и как показаться в приличном обществе.
- Метафора, которая ходит сама. По Тынянову, Нос — «реализованная метафора». Комментатор связывает её с выражением «задирать нос»: Ковалёв непомерно задирал нос, и нос забыл своё место.
Попробуйте сами: возьмите с полки книгу с чудаковатым сюжетом и найдите место, где происходит невероятное. Удивляется ли рассказчик? Из-за чего переживают герои? Что было бы, если бы то же самое рассказали торжественно?
Увидеть вживую: памятник «Нос майора Ковалёва» стоит на стене дома на Вознесенском проспекте в Санкт-Петербурге с 1995 года. В 2002 году нос, как в повести, пропал, а через год нашёлся и вернулся на место.
Метафора в мундире
Литературовед Юрий Тынянов называл Нос «реализованной метафорой»: образ из языка стал живым действующим лицом. Сам Гоголь шутил на эту тему и в письме из Рима 1838 года признавался, что временами хочет превратиться в один огромный нос, лишь бы вдохнуть побольше весны.
В повести задранный нос получает чин. Ковалёв был коллежским асессором, но называл себя майором: чин соответствовал майорскому по таблице, а звучал лучше. Сбежавший Нос щеголяет в мундире статского советника, то есть на три чина выше хозяина. По прочтению литературоведа Григория Гуковского, в этом и состоит конфликт: в обществе, где чин важнее всего, человек проигрывает собственному носу.
Что с этим делали современники
Пушкин в примечании назвал повесть шуткой, в которой нашёл много неожиданного и весёлого. Зато редакция «Московского наблюдателя», по свидетельству Белинского, печатать её отказалась из-за «пошлости и тривиальности». Барон Егор Розен и вовсе счёл её «отвратительной бессмыслицей».
Позже Василий Розанов увидел в Гоголе «гения формы», а формалисты назвали повесть «натуралистическим гротеском». Советское литературоведение читало её как сатиру на чиновничий порядок. Одной трактовки у «Носа» нет, и это тоже часть приёма: рассказчик ничего не объясняет, а в конце сам запутывается, рассуждая о смысле повести.
Честная оговорка
Это разбор повести на проекте «Полка», а не академическое исследование. Мысль о «реализованной метафоре» принадлежит Тынянову, а чин как главная тема повести — трактовка Гуковского, и это лишь одно из прочтений. Другие прочтения, от фантастики до сатиры, спорят друг с другом, и общего вывода среди них нет.
Источник: Игорь Пильщиков, комментарии к повести Н. В. Гоголя «Нос», проект «Полка» (polka.academy). https://polka.academy/articles/572
Больше материалов — в канале Respect